ABD’de bir adam, federal ajana sandviç atması sonucu açılan saldırı davasından beraat etti. Savcılar, davayı düşürmek zorunda kaldı.

Sandviç Atan Adam Beraat Etti: Federal Ajanı Hedef Alan Saldırı Davası Düştü

Amerika Birleşik Devletleri’nde ilginç bir dava sonuçlandı. Adı açıklanmayan bir kişi, bir federal ajana sandviç atma suçlamasıyla yargılandığı davadan beraat etti. Savcılar, yeterli delil olmadığı gerekçesiyle davayı düşürmek zorunda kaldı.

Olay Nasıl Yaşandı?

Olay, geçtiğimiz aylarda yaşanmıştı. İddiaya göre, sanık, bir protesto sırasında federal bir ajana doğru içinde ne olduğu belirsiz bir sandviç fırlattı. Sandviç, ajanın üzerine isabet etti. Ajan, olayı bir saldırı olarak değerlendirerek şikayetçi oldu. Olayın ardından sanık gözaltına alındı ve hakkında dava açıldı.

Davanın Seyri

Dava süreci boyunca, sanık suçlamaları reddetti. Avukatı, müvekkilinin amacının kimseye zarar vermek olmadığını, sadece protesto hakkını kullandığını savundu. Savunma, sandviçin bir silah olarak kullanılamayacağını ve ajanın herhangi bir yaralanma geçirmediğini vurguladı.

Savcılar ise, sandviçin bir saldırı aracı olarak kullanıldığını ve ajanın fiziksel bütünlüğüne yönelik bir tehdit oluşturduğunu iddia etti. Ancak, mahkemeye sunulan deliller, savcıların iddialarını destekleyecek kadar güçlü bulunmadı. Hatta bazı görgü tanıkları, sandviçin kazara atıldığını ifade etti.

Karar Ne Oldu?

Dün görülen duruşmada, savcılar beklenmedik bir şekilde davayı düşürme kararı aldı. Gerekçe olarak, yeterli delil bulunmaması gösterildi. Bu karar, sanık ve avukatı tarafından memnuniyetle karşılandı. Sanık, duruşma sonrası yaptığı açıklamada, “Adaletin yerini bulduğuna inanıyorum. Kimseye zarar vermek gibi bir niyetim yoktu,” dedi.

Hukukçular Ne Diyor?

Davanın düşmesi, hukuk çevrelerinde farklı yorumlara neden oldu. Bazı hukukçular, sandviç atma eyleminin bir saldırı olarak değerlendirilemeyeceğini ve savcıların davayı açmakla hata yaptığını savundu. Diğerleri ise, eylemin protesto hakkı kapsamında değerlendirilmesi gerektiğini ve ifade özgürlüğünün korunması gerektiğini belirtti.

Emekli hakim Ayşe Hanım, konuyla ilgili şunları söyledi: “Bu dava, hukukun sınırlarını zorlayan ilginç bir örnek. Her ne kadar sandviç atma eylemi hoş karşılanmasa da, bunun bir saldırı olarak değerlendirilmesi için somut delillerin olması gerekiyor. Aksi takdirde, ifade özgürlüğüne müdahale edilmiş olur.”

Vatandaşlar Ne Düşünüyor?

Davanın sonuçlanması, sosyal medyada da geniş yankı buldu. Birçok kullanıcı, davanın gereksiz yere uzatıldığını ve devletin kaynaklarının boşa harcandığını savundu. Bazı kullanıcılar ise, sandviç atma eyleminin kabul edilemez olduğunu ve cezasız kalmaması gerektiğini ifade etti.

Ankara’da yaşayan bir vatandaş olan Mehmet Bey, “Bence bu dava çok saçma. Adam sandviç atmış, sanki bomba attı. Devletin bunlarla uğraşacağına, daha önemli sorunlara çözüm bulması lazım,” dedi.

Davanın Ardından

Davanın düşmesiyle birlikte, sanık serbest bırakıldı. Avukatı, müvekkilinin yaşadığı bu süreçten dolayı oldukça yıprandığını ve bir süre dinlenmek istediğini belirtti. Olayın ardından, protestoların yapıldığı bölgede güvenlik önlemleri artırıldı. Yetkililer, benzer olayların yaşanmaması için gerekli tedbirlerin alınacağını duyurdu.

Bu dava, Amerika Birleşik Devletleri’nde ifade özgürlüğü ve protesto hakkı gibi konuları yeniden gündeme getirdi. Hukukçular ve vatandaşlar, olayın hukuki boyutunu tartışmaya devam ediyor.