Merve Ongun Davasında Ceza İtirazı: “Üst Sınırdan Ceza Verilmeliydi!”

Ankara’da geçtiğimiz yıl sokak ortasında yaşanan dehşet verici darp olayı, yargı kararıyla yeniden gündemde. Eski erkek arkadaşı tarafından öldüresiye dövülen ve kafatası parçalanan Merve Ongun davasında, sanığa verilen 5 yıllık hapis cezasını Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı “az” bularak istinafa taşıdı.

25 yaşındaki Merve Ongun, 10 Ekim 2025’te eski sevgilisi Mertcan Kaan Bulut’un saldırısına uğramış, aldığı ağır darbeler sonucu hayati tehlike atlatmıştı. Mahkemenin sanığa verdiği 5 yıl hapis cezası, savcılık tarafından hukuka aykırı bulundu.

 Bir Ay Yoğun Bakım, Üç Ağır Ameliyat

Merve Ongun, saldırı sonrası Ankara Eğitim ve Araştırma Hastanesi’nde yaşam savaşı vermişti:

Ağır Yaralanma: Yumruk darbesiyle yere düşen genç kadının kafatasında en ağır seviye olan 6. derece kırık oluştu.

Yaşam Mücadelesi: Bir ay boyunca yoğun bakımda kalan ve üç büyük ameliyat geçiren Ongun, mucizevi bir şekilde hayata tutunabildi.

 Mahkeme Kararı ve Savcılığın İtiraz Gerekçeleri

Ankara 10’uncu Asliye Ceza Mahkemesi, sanığı “Nitelikli kasten yaralama” suçundan 5 yıl hapse çarptırmıştı. Ancak Başsavcılık, bu cezanın eksik tayin edildiğini belirterek şu noktalara dikkat çekti:

Üst Sınır Uygulanmadı: Savcılık, yaralanmanın vahameti ve hayati tehlikenin büyüklüğü göz önüne alındığında cezanın yasada öngörülen en üst sınırdan verilmesi gerektiğini savundu.

Kemik Kırığı Artırımı Yapılmadı: TCK’nın 87/3 maddesi uyarınca, vücutta kemik kırığına neden olan yaralamalarda cezanın yarı oranında artırılması gerekirken, mahkemenin bu maddeyi uygulamadığı belirtildi.

Mütalaaya Aykırılık: Savcılık, kararın hem usul hem de yasa açısından hatalı olduğunu ve sanığın daha ağır bir ceza alması gerektiğini vurgulayarak istinaf başvurusunda bulundu.

 İndirim ve Tahrik Uygulanmadı

Mahkeme heyeti, sanığın cezasında herhangi bir indirim yapmamış ve “haksız tahrik” hükümlerini uygulamamıştı. Gerekçede şunlar yer almıştı:

Suçta Israr: Sanığın sabıkalı kişiliği ve suçu işlemedeki kararlılığı nedeniyle iyi hal indirimi yapılmadı.

Şiddetin Şekli: Sanığın maktulü defalarca ittirmesi ve ardından yüz/boyun bölgesine sert darbe indirmesi suçun niteliğini artırdı.

HABER: Hatice ÇELİKEL

Kaynak: Haber Merkezi