Avukat Cüneyd Altıparmak, internet ortamındaki kişilik hakları ihlallerine karşı yasal boşluğa dikkat çekerek, yeni bir taslak önerisi sundu. Altıparmak, özellikle “merdiven altı habercilik” olarak nitelendirdiği yapıların basın özgürlüğü adı altında korunmaması gerektiğini vurguladı.

Av. Cüneyd Altıparmak’tan “İnternet yasasına madde önerisi”

ANKARA-BHA – İnternet dünyasında yaşanan karmaşa, beraberinde bir dizi sorunu da getiriyor. Özellikle sosyal medya ve internet siteleri üzerinden yapılan yayınlarda kişilik haklarının korunması, uzun zamandır tartışma konusu. Türk İnternet Medya Birliği (TİMBİR) Başkanvekili ve Star Gazetesi yazarı Avukat Cüneyd Altıparmak, bu konudaki hukuki boşluğa dikkat çekerek, çözüm önerilerini içeren bir taslak hazırladı.

AYM Kararı Sonrası Ortaya Çıkan Boşluk

Hatırlanacağı üzere, Anayasa Mahkemesi (AYM), 5651 sayılı “İnternet Ortamında Yapılan Yayınların Düzenlenmesi ve Bu Yayınlar Yoluyla İşlenen Suçlarla Mücadele Edilmesi Hakkında Kanun”un 9. maddesini iptal etmişti. Bu karar, internet ortamında kişilik haklarına yönelik saldırılara karşı etkili bir müdahale mekanizmasının olmaması nedeniyle yaklaşık 10 aydır süren bir hukuki boşluğa neden oldu. Ankara kulislerinde konuşulanlara göre, bu durum özellikle sosyal medya platformlarında yayılan asılsız iddialar ve hakaretler konusunda mağdur olan birçok vatandaşın şikayetlerine yol açtı.

“10. Yargı Paketi” Beklentileri Karşılamadı

29 Mayıs 2025’te Meclis’e sunulan ve kamuoyunda “10. Yargı Paketi” olarak bilinen yasa teklifinin 25. maddesi, bu boşluğu doldurma amacı taşıyordu. Teklif, ilk bakışta ihlal içeren içeriklerin 24 saat içinde kaldırılmasını, detaylı inceleme gerektiren durumlarda ise talebin reddedilmesini öngörüyordu. Ancak, Avukat Altıparmak’ın eleştirilerine göre, teklif internet haber siteleri ile sosyal medya platformları arasında bir ayrım gözetmiyordu. Bu durum, sahadaki gerçek habercilik faaliyetlerini yürüten sitelerle, sırf tıklanma uğruna yalan yanlış haber yapan “merdiven altı” olarak tabir edilen sitelerin aynı kefeye konulması anlamına geliyordu.

Altıparmak’tan Kritik Uyarı: “Her Haber Yapan Site, Haber Sitesi Değil”

Altıparmak, konuya ilişkin yaptığı açıklamada, sahadaki haber üretim ortamının kökten değiştiğini vurgulayarak şunları söyledi: “Basın Kanununa internet haber sitelerinin eklenmesinden sonra sahadaki durum değişti. Bu herkesin gözünden kaçıyor ama artık her haber yapan site, ‘haber sitesi’ değil. Bunun şartları ve koşulları var. Haber alma özgürlüğünü ‘merdiven altı habercileri’, ‘itibar tetikçisi ayaklı gazeteleri’ görmeden yorumlamak, kişilik haklarının zeminini çatırdatıyor. AYM’nin iptal gerekçesinden bahsettiği ‘basın özgürlüğü’ şayet bu zevatı da kapsayacaksa işimiz zor. Burada AYM’nin de Teklifin de kaçırdığı nokta bu.” Altıparmak’ın bu sözleri, özellikle son dönemde artan dezenformasyon ve yalan haber sorununa dikkat çekiyor. Vatandaşlar da sosyal medyada bu tür haberlere karşı daha bilinçli olmaya çağrılıyor.

Taslakta Öne Çıkan Maddeler

Altıparmak ve Basın Hukuku Uzmanı Savcı Asım Ekren tarafından hazırlanan taslakta, uygulamada ortaya çıkabilecek sorunlara da dikkat çekiliyor. Taslakta yer alan bazı önemli maddeler şunlar:

• Kanuna unutulma hakkının tanınması ve bunun kişilik hakları bağlamında koruma altına alınması.
• Hangi sulh ceza mahkemesinin yetkili olacağının net bir şekilde belirlenmesi. Türkiye’de temsilcisi olmayan siteler için Ankara adliyesinin görevlendirilmesi.
• İçeriğin yargılama devam ederken çıkarılması halinde de karar verilmesi ve bu durumun karara işlenmesi.
• Arama motorları ifadesinin tanımlanması veya benzeri yapıların maddeye konması.
• Erişim engeli kararının gerekçesiz verilmesinin önüne geçilmesi.
• Suç unsuru taşıyan durumlarla ilgili engelleme kararının savcılığa verilmesi ve kararın hakim onayına sunulması.
• İnternet haber siteleri için verilen kararların Basın İlan Kurumu ve benzeri kurumlara gönderilmesi.
• Erişim engelinin, bu konuyu haber yaparken içeriğin tekrar etmemesini sağlayacak sonuçlarının olması.

Tartışma Zeminine Katkı Sağlama Amacı

Altıparmak, taslak metni tartışma zeminini oluşturmak için kamuoyuna sunduklarını belirterek, görüşlere açık olduklarını ifade etti. Hazırlanan taslak metnine bu bağlantıdan ulaşılabiliyor. Bakalım, bu taslak Meclis’teki yasa yapım sürecinde ne kadar dikkate alınacak, hep birlikte göreceğiz.