Bucak’ta yapımı tartışma yaratan seyir terası projesiyle ilgili eski ve yeni belediye başkanları karşı karşıya geldi. Eski Başkan Emrullah Ünal, mevcut Başkan Hülya Gümüş’ün iddialarına sert yanıtlar vererek topu taca attı.

Bucak Belediye Başkanı Ünal’dan Seyir Terası Açıklaması! İddiaları Yanıtladı

Burdur’un Bucak ilçesi, son günlerde ilginç bir tartışmaya sahne oluyor. Konu, ilçenin sembollerinden biri olması beklenen seyir terası projesi. Projenin mimarı olan önceki dönem Belediye Başkanı Emrullah Ünal, koltuğu devrettiği Hülya Gümüş’ün projeyle ilgili dile getirdiği endişelere cevap verdi. Ünal, yaptığı basın açıklamasıyla Gümüş’ün iddialarını tek tek çürüttü ve projenin arkasında durdu.

“Kaygılarınız Yersiz, Yapı Sağlam”

Ünal, açıklamasında ilk olarak Başkan Gümüş’ün seyir terası ve taş duvar için dile getirdiği “teknik, mali, hukuki ve güvenlik” kaygılarına değindi. Gümüş’ün bu kaygılarla inceleme ve denetleme talep ettiğini hatırlatan Ünal, ilginç bir noktaya dikkat çekti. “Sayın başkan, Mayıs ayı belediye meclis toplantısında ‘Seyir terasında çalışmalar devam edecek. Ekiplerimiz tekrar bir inceledi. Duvarımızda riskli bir durum var mı diye. Bir sorun görülmedi. Sağlam bir yapı olduğuna karar verilip çalışmalara tekrar devam edeceğiz’ demiştir” ifadelerini kullandı. Ünal, bu sözlerle Gümüş’ün kendi yaptırdığı denetimde yapının sağlamlığını kabul ettiğini vurguladı. Hatta, partisinden olan inşaat mühendisi, mimar ve inşaat teknikeri meclis üyelerinin de yapıda incelemelerde bulunarak yapının yapım tekniği olarak usulüne uygun olduğunu belirttiğini ekledi.

Orman Sınırı İddiasına Yanıt: “Tecavüz Yok”

Tartışmanın bir diğer odağı ise seyir terasının bir kısmının orman sınırları içinde kaldığı iddiasıydı. Başkan Gümüş, bu durumun hukuki sorunlara yol açabileceğini belirtmişti. Ünal bu iddiaya da yanıt verdi: “Binanın ormana girdiği iddia edilen alanın 38 m² lik kısmı, 495 m² taban alanı olan yapının toplam %0.076 oranlık kısmına tekabül etmektedir.” Ünal, ölçümlerin hangi yöntemle yapıldığına dair şüphelerini dile getirerek, raporun “ezbere yazılmış bilgiler” içerdiğini savundu. Seyir terası yapılmadan önce zemin aplikasyonu yapıldığını ve ormana tecavüz edilmemesi konusunda titizlik gösterildiğini belirten Ünal, temelin sağlam oturması için zemine depo olarak kullanılmak üzere eksi bir bodrum kat ilave edilerek orman alanına girilmesinin engellendiğini ifade etti. Hatta, Gümüş’ün daha önce şahıs arazisi olduğunu iddia ettiği 565/1 nolu parselin aslında belediyeye ait olduğunu da sözlerine ekledi.

“Hatalı İmalat Sizin Döneminizde Yapıldı, Sorumlusu Sizsiniz”

Eski Başkan Ünal, eleştirilerini daha da sertleştirerek, bilirkişi raporuna atıfta bulundu. Raporda, seyir terasının 1. katının tavanı ve 2. katının zemin tabliyesinde hatalı imalat yapıldığı ve 1.2 milyon TL zarar oluştuğu belirtilmişti. Ünal bu noktada, “Açıklamanızda belirtilen 1. katın tavan ve 2. katın zemin tabliyesinde yapılan hatalı imalat sizin zamanınızda 6 Haziran 2024 tarihinde yapılmadı mı? Niye siz takip etmediniz? O zaman açıklamanızda belirttiğiniz bu zarardan siz sorumlusunuz” diyerek topu tamamen Gümüş’e attı. Kendi döneminde Fen İşleri Müdürlüğü’nün yazısıyla yapı denetim heyeti görevlendirildiğini hatırlatan Ünal, ilgili kanunun yapı denetim görevlisinin yetkilerini açıkça belirttiğini vurguladı.

Yapı Denetim Heyeti Nerede?

Ünal, “6 Haziran 2024 tarihinde (Hülya Başkan Dönemi) dökülen ve rapora konu yıkılması gereken tabliyenin sorumluluğu bu yapım işi kapsamında görevli olan Yapı Denetim Heyeti sorumluluğunda bulunmaktadır. Başkan hanım ilgili personeller hakkında bir işlem yapmış mıdır? Ya da ilgili personelin görevini yapmasını mı engellemiştir?” sorularını yönelterek, sorumluluğun kimde olduğuna dair tartışmayı alevlendirdi. Ayrıca, 6 Haziran’da yapılan bu imalat öncesinde yapı denetim heyetinin kontrol yapıp yapmadığını, engellenip engellenmediğini veya hatalı imalatın kabul edilmesinin dikte edilip edilmediğini sorguladı.

Proje Dosyası Nerede? İmar Müdürüne Eleştiri

Başkan Gümüş’ün bilirkişi raporunda uygulama projesinin olmadığını belirtmesine de değinen Ünal, ilgili ihale kapsamında zemin etüd raporu, statik projeler, mimari projeler, elektrik projeleri ve mekanik projelerin sayısal olarak CD ortamında bulunduğunu ve EKAP’a dijital olarak yüklendiğini savundu. “Ayrıca uygulama projesi olmadan bilirkişi heyeti nasıl bir inceleme yapabilmiş ve yine bu imalatlar nasıl yapılmıştır?” diye sordu. Ünal, bilirkişi raporunu örnek gösteren Gümüş’ten, bilirkişilerin isimlerini ve varsa partiye aidiyetlerini açıklamasını istedi. Hatta bilirkişilerden birinin kendi döneminde mahkeme kararıyla bilirkişi yapmaktan yasaklı hale getirilip getirilmediğini ve bu durumun raporu hazırlama saiklerini etkileyip etkilemediğini sorguladı.

Seyir terasının ruhsatı olmadığı gerekçesiyle mühürlenmesiyle ilgili olarak da konuşan Ünal, söz konusu iş ihale edilmeden önce imar müdürüyle plan tadilatı yapılması gerektiği konusunda istişarede bulunduğunu ve talimat verdiğini belirtti. Ünal, imar müdürünün seçim sürecinde plan tadilatı ve ruhsatlandırma yapmamasını eleştirerek, bu süreçte neler konuşulduğunu ve Gümüş’ün bu sürece dahil olup olmadığını sordu. Yapı Denetim Heyeti’nde görevli personelin neredeyse tamamının imar müdürlüğünde görevli olduğunu hatırlatan Ünal, bu durumun nasıl düzeltilmediğini sorguladı. Ünal, “Seçim sürecinde kurguladıkları tuzak ellerine yüzlerine bulaşınca İmar Müdürü Hülya başkanı da yönlendirerek onu hatasına ortak etmiştir” iddiasında bulundu.

“Diplomanızın Sahte Olduğunu Düşünmek İstemiyorum”

Ünal, sözlerini daha da sertleştirerek, seyir terasının yapımının yüklenici tarafından Haziran ayında bitirilmesi gerekirken, çalışmaların Gümüş tarafından durdurulduğunu ve ihale sürecinin bitmesinin üzerinden yaklaşık 9 ay geçmesine rağmen yüklenici firma ile yapılan sözleşmenin neden feshedilmediğini sordu. Yüklenici firmanın banka teminat mektubunun neden irad olarak kaydedilmediğini sorgulayan Ünal, Gümüş’e “Sayın başkan olaylara bu kadar mı uzaksınız? Mühendis olduğunuzu biliyorum. Diplomanızın Ekrem İmamoğlu abiniz gibi sahte olduğunu düşünmüyorum, düşünmek de istemiyorum…” ifadeleriyle göndermede bulundu.

Son olarak seyir terası ve taş duvar sürecini yakından takip ettiğini belirten Ünal, olayların ve denetimlerin siyasi boyuta evrilmeye çalışıldığını üzülerek gördüğünü ifade etti. Ankara Büyükşehir Belediyesi’nin sadece tek bir konser için 69 milyon TL harcadığını ve İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanının 560 milyar dolar zimmetine geçirdiği iddialarının gölgesinde Gümüş’ün buradan kendine pay çıkarmaya çalışmasını kınadığını söyledi.

Bucak’ta seyir terası tartışması, şimdilik eski ve yeni belediye başkanları arasında bir polemik olarak