Bucak’ta yapımı tartışmalara neden olan seyir terası projesiyle ilgili eski Belediye Başkanı Emrullah Ünal, mevcut Başkan Hülya Gümüş’ün iddialarına sert bir şekilde yanıt verdi. Ünal, Gümüş’ün teknik ve hukuki endişelerini dile getirdiği açıklamalarına karşı detaylı savunma yaparak, suçlamaları reddetti.

Bucak Belediye Başkanı Ünal’dan Seyir Terası açıklaması! İddiaları yanıtladı

Burdur, 9 Temmuz 2025 – Bucak’ta uzun süredir tartışma konusu olan seyir terası projesi, siyasi arenada yeni bir polemiğe yol açtı. Önceki dönem Bucak Belediye Başkanı Emrullah Ünal, mevcut Başkan Hülya Gümüş’ün projenin yapımıyla ilgili dile getirdiği iddialara bugün düzenlediği basın toplantısıyla cevap verdi. Başkan Gümüş’ün, seyir terasının teknik yeterliliği, hukuki durumu ve güvenliğiyle ilgili kaygılarını kamuoyuyla paylaşmasının ardından, Ünal’dan beklenen yanıt gecikmedi.

“Yapının Sağlamlığı Kendi Denetimlerinde Teyit Edildi”

Ünal, açıklamasında ilk olarak Başkan Gümüş’ün çelişkili ifadeler kullandığını savundu. “Sayın başkan, hem seyir terasıyla ilgili teknik, mali, hukuki ve güvenlik yönünden ciddi kaygıları olduğunu söylüyor, hem de Mayıs ayı meclis toplantısında ‘Bir sorun görülmedi. Sağlam bir yapı olduğuna karar verilip çalışmalara tekrar devam edeceğiz’ şeklinde açıklama yapıyor,” dedi. Ünal, Gümüş’ün kendi yaptırdığı denetimlerde yapının sağlamlığının teyit edildiğini vurgularken, bu durumun kamuoyunu yanıltmaya yönelik bir çaba olduğunu iddia etti. Hatta, kendi partisinden olan inşaat mühendisi, mimar ve inşaat teknikeri meclis üyelerinin de yapının usulüne uygun olduğunu belirttiğini ekledi.

Orman Sınırları İhlali İddiasına Yanıt

Başkan Gümüş’ün seyir terasının bir kısmının orman sınırları içerisinde kaldığı yönündeki iddiasına da değinen Ünal, “Binanın ormana girdiği iddia edilen alan, toplam taban alanının sadece %0.076’sına denk geliyor,” dedi. Ünal, bu oranın son derece küçük olduğunu ve ölçümlerin hangi yöntemlerle yapıldığına dair şüpheleri olduğunu dile getirdi. “Bu ölçümlerin hangi metotla yapıldığı, hangi koordinat sistemi kullanıldığı gibi teknik bilgilerden yoksun, tamamen tartışmalı bir rapora dayanılarak yapıldığı açık,” ifadelerini kullandı. Ünal, seyir terasının yapımına başlanmadan önce zemin aplikasyonu yapıldığını ve orman alanına tecavüz edilmemesi konusunda gerekli hassasiyetin gösterildiğini belirtti. Hatta, temelin sağlam olması için zemine depo olarak kullanılmak üzere bir bodrum katı ilave edildiğini ve bu sayede orman alanına girilmesinin engellendiğini vurguladı.

Parsel Tartışması: Şahıs Arazisi mi, Belediye Arazisi mi?

Ünal, Gümüş’ün 565/1 numaralı parselin şahıs arazisi olduğu yönündeki iddiasını da yalanladı. “Yapılan incelemede bu parselin şahıs arazisi değil, belediyenin olduğu görülmektedir,” dedi. Bu durumun, Başkan Gümüş’ün bilgi eksikliğinden kaynaklandığını veya yanlış yönlendirildiğini gösterdiğini savundu.

“Hatalı İmalattan Kim Sorumlu?”

Ünal, tartışmanın en can alıcı noktalarından birine, bilirkişi raporunda belirtilen hatalı imalat konusuna da açıklık getirdi. Raporda, seyir terasının 1. katının tavanında ve 2. katının zemin tabliyesinde hatalı imalat yapıldığı ve bu durumun 1.2 milyon TL’lik bir zarara yol açtığı belirtilmişti. Ünal, “Peki, açıklamanızda belirtilen bu hatalı imalat sizin zamanınızda, 6 Haziran 2024 tarihinde yapılmadı mı? Niye siz takip etmediniz? O zaman bu zarardan siz sorumlusunuz,” diyerek topu Başkan Gümüş’e attı. Ünal, kendi döneminde yapı denetim heyetinin görevlendirildiğini ve bu heyetin yüklenici tarafından yapılan hatalı imalatları yıktırıp yeniden yaptırma yetkisine sahip olduğunu vurguladı. “6 Haziran’da yapılan ve rapora konu olan tabliyenin sorumluluğu, bu yapım işi kapsamında görevli olan Yapı Denetim Heyeti’ndedir. Başkan hanım, ilgili personeller hakkında bir işlem yapmış mıdır? Ya da ilgili personelin görevini yapmasını mı engellemiştir?” sorularını yönelterek, sorumluluğun kimde olduğuna dikkat çekti.

Proje ve Ruhsatlandırma Süreci

Başkan Gümüş’ün, dosya içerisinde uygulama projesinin olmadığı yönündeki iddiasına da cevap veren Ünal, ilgili ihale kapsamında zemin etüd raporu, statik projeler, mimari projeler, elektrik projeleri ve mekanik projelerin sayısal olarak CD ortamında bulunduğunu ve EKAP’a dijital olarak yüklendiğini belirtti. “Uygulama projesi olmadan bilirkişi heyeti nasıl bir inceleme yapabilmiş ve yine bu imalatlar nasıl yapılmıştır?” diye soran Ünal, bilirkişi raporunun taraflı olduğunu ima etti ve bilirkişilerin isimlerinin ve partilere olan aidiyetlerinin açıklanmasını istedi. Hatta, bilirkişilerden birinin kendi döneminde mahkeme kararıyla bilirkişi yapmaktan yasaklandığını ve bu durumun raporda etkili olmuş olabileceğini öne sürdü.

Ünal, seyir terasının ruhsatı olmadığı gerekçesiyle mühürlenmesiyle ilgili olarak da, söz konusu iş ihale edilmeden önce imar müdürüyle plan tadilatı yapılması gerektiği konusunda istişarede bulunduğunu ve talimat verdiğini söyledi. “Kanun ve yönetmeliklerle sabit temel görevi ruhsat vermek, plan tadilatı yapmak olan İmar Müdürü, seçim sürecinde neden plan tadilatı ve ruhsatlandırma yapmamış? Seçim sürecinde acaba imar müdürü ile neler konuştunuz? Bu sürece dahil misiniz?” sorularını yönelterek, imar müdürünü ve Başkan Gümüş’ü suçladı. Ünal, sürecin idare bünyesinde çözülebilecek bir işlem olduğunu, ancak seçim sürecinde kurgulanan bir tuzak nedeniyle sorunun çözülemediğini iddia etti.

“Diplomanızın Sahte Olduğunu Düşünmek İstemiyorum”

Ünal, sözlerini daha da sertleştirerek, “Seyir terasının yapımı yüklenici tarafından Haziran ayında bitirilmiş olması gerekirken, çalışmaları sizin durdurmanız nedeniyle bitirilememesine rağmen, ihale sürecinin bitmesinin üzerinden yaklaşık 9 ay geçmesine rağmen, döneminizde yüklenici firma ile yapılan sözleşme düne kadar neden feshedilmemiş? Yüklenici firmanın banka teminat mektubu neden irad olarak kaydedilmemiş? Sayın başkan olaylara bu kadar mı uzaksınız? Mühendis olduğunuzu biliyorum. Diplomanızın Ekrem İmamoğlu abiniz gibi sahte olduğunu düşünmüyorum, düşünmek de istemiyorum…” ifadelerini kullandı.

Siyasi Boyut ve Ankara Belediyesine Gönderme

Son olarak, Ünal, seyir terası ve taş duvar süreciyle ilgili yaşanan gelişmelerin siyasi bir boyuta evrilmeye çalışıldığını üzülerek gördüğünü belirtti. Ankara Büyükşehir Belediyesi’nin sadece bir konser için yaptığı harcamalara ve İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanı’nın zimmetine para geçirdiği iddialarına gönderme yaparak, “Sayın Başkan Hülya Gümüş’ün buradan kendine pay çıkararak gündem yaratmaya çalışmasını da esefle kınıyorum,” dedi.

Bucak’ta seyir terası projesiyle ilgili yaşanan bu son gelişmeler, önümüzdeki günlerde siyasi tansiyonun daha da yükselmesine neden olacağa benziyor. Tarafların karşılıklı suçlamaları ve iddiaları, kamuoyunun dikkatini çekmeye devam edecek.